ESTRATEGIA MIDLE STACK: ¿RENTABLE?
EH MODIFICADO LA ESTRATIGIA QUE POSTEE EN EL ARTICULO ANTERIOR EN LA QUE COMENSABA COMO UN SHORCK.
Este tipo de estrategia es muy cuestionada, las principales criticas son: no tiene la sensilles de la sss y no tiene las ventajas de las bss.
Lo que propongo es comenzar con 40 bb y cuando gane no dejar la mesa, sino continuar jugando con lo que tenga y al llegar serca del del buy in maximo, dejar la mesa y volver a comensar. Anteriormente hacia esto, pero actualemente ya no dejo la mesa y continuo con lo que tenga en mesa. Aunque esto me quita algo importate y es que me pueden hacer call con pares por el tamaño de stack. Asi que sera desision de cada uno retirarse en un determinado nivel de bbs ganadas o continuar un poco BSS. Ademas esto nos permite escalar niveles mas rapido con una gestion de back roll correcta.
Basicamente se jugara como un big, salvo algunas modificaciones, como por ejemplo los poket pair pequeños no vamos a hacer call con ellos, salvo q halla muchos limpers y desidieramos solo hacer call y no subir, pero principalmente no hacer call a los raises, ya que no nos resultaria rentable. Aún cuando llego a estar deep stack no suelo hacer call ya que segun lei de raul mestre y por los datos que me da el traker, no resulta muy rentable.
Ahora hare unos comentarios sobre los contras que eh leido en otros lados:
_Se suele desir que con un stack medio no podemos subir con poket pair pequeños, ya que no tenemos un stack que nos permitiese hacer rentable la busqueda del set, lo que me parece absurdo, ya que cuando subimos con estos pares lo hacemos por valor. Incluso puede ser algo mas a favor, ya que un contrincate con pokert pairs mayores a los nuestros no tendran las implisitas para buscar el set y foldearan su mano. Eso si, casi nunca haremos call con poket pair pequeños a las subidas como dije antes.
_Suelen desir que por el tamaño del stack no se tiene la mano resuelta todavia. Pero esto no es tan asi, ya que en el turn no tenemos las dificultades que tienen los big de optar por controlar el bote o hacer una nueva apuesta dejando mucho stack en para el river.
Ademas agrego que un secon-barrel puede significar un all in y todos sabemos que pagar un all in no es lo mismo que continuar el floating, ya que lo que queda luego del call es el showdown.
El saber manejar los c-bet y los secon barrel-all in-bluff es lo que nos dara mayores ganancias.
Como podria un shorck o un big stack adaptarse a esta estrategia, mas aun si no esta en "los libros" de poker. Creo que el hecho de que las estrategias que se utilizan pierdan algunas de sus ventajas, como en la big las implisitas o el presionar mas en los stack del rival por estar casi comited en el flop en la mayoria de las veces con esta estrategia, pueden ser de gran trauma para los jugadores "mecanicos" y no observadores.
Tengo un hilo creado en el foro de pokerstrategy si es que desean ver los comentarios el hilo es:http://es.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=41339
Tambien tengo uno en el conocido foro de poker-red: http://poquer-red.com/foros/4-edicion/26494-estrategia-midle-stack-pros-y-contras.html
CITA:
Esta entrada participa en el Duelo de Escritores de los foros dePóquer Red
Desde ya muchas gracias.
Salu2
PD:SI...SI...QUIEN ES EL MEJOR?!!!
2 comentarios
ELCA -
salu2 y gracias de nuevo
Asimov -
Lo que me queda la duda es si debas de jugar duplicandote y quedandote en la mesa, en muchos momentos te veras jugando dos o tres estrategias diferentes segun tu stack si juegas varias mesas al tiempo. Debe ser un poco complejo hacerlo, pero si lo perfeccionas seria perfecto.
Suerte en el concurso de poquer-red.
Te agregue a mi lista de blog para seguir tus actualizaciones.
Saludos.